 |
 |
В ряде других органах прессы, которые многие относят к «респектабельным», налицо даже в лексике стремление очернить шиитскую организацию «Хизб Аллах» (партия Аллаха) и Сирию путем наклеивания неподобающих ярлыков. Имеется в виду «терроризм» партии шейха Хасана Насраллы и «заговоры» Дамаска против мира на Ближнем Востоке. Про Иран и говорить нечего.
Между тем, читателям было бы, видимо, интересно узнать правду о них из непредвзятых источников, мнение которых буквально тонет в ушатах грязи, которые ежедневно выплескиваются в западных и некоторых российских СМИ на «врагов справедливого мира» в регионе.
Откуда взялась «Хизб Аллах»? Эта организация появилась на политической карте Ливана с целью покончить с оккупацией страны израильскими войсками военными средствами. В 1982 году Ариэль Шарон возглавил операцию «армии обороны» Израиля ЦАХАЛ по вытеснению боевых формирований Палестинского движения сопротивления во главе с Организацией освобождения Палестины Ясира Арафата с территории Страны кедра. Он поставленной цели достиг, уничтожив попутно 20 тыс. человек, преимущественно ливанских граждан, а также сохранив контроль над обширной «буферной» зоной на Юге страны, которую Израиль удерживал в течение 18 лет.
В то время интересы крупнейшей по численности шиитской общины (1,2 млн человек, сейчас примерно 1,4 млн, около 40% населения), которая традиционно являлась малоимущей, угнетенной и политически мало активной, выражала партия «Амаль» (надежда) во главе с влиятельным ветераном-политиком Набихом Берри, ныне спикером парламента Ливана. После израильской оккупации в ней произошел раскол – ряд несогласных с умеренностью руководства «Амаль» откололся в отдельную политическую группировку, получившую название «Хизб Аллах».
Официально партия оформилась 16 февраля 1985 года, когда шейх Ибрагим Амин провозгласил партийный манифест. Не вызывает никаких сомнений, что политическая программа впитала в себя отчетливую версию шиитской идеологии согласно постулатам имама Рухоллы Хомейни, основателя Исламской республики Иран . Как не вызывает сомнений и радикальный характер «Хизб Аллах», чьи боевики с оружием в руках поставили целью покончить с израильским присутствием на ливанской земле «до последней пяди».
Для выполнения поставленных задач было создано мощное военное крыло под названием «Аль-Мукавама аль-исламия» (исламское сопротивление – ИС), которое в организационном и военном плане формировалось под непосредственным патронажем Ирана. Как и разветвленная социальная система «Хизб Аллах» в южном Ливане и ряде пригородов Бейрута, которая удовлетворяет повседневные нужды шиитского населения. В Ливане партия имеет вполне легитимный характер, она в течение долгих лет была представлена в парламенте, имеет двух министров в «оранжевом» правительстве Фуада Синиоры, считающегося «проамериканским» деятелем. Более того, среди существенной части разношерстных конфессиональных группировок Ливана «Хизб Аллах» рассматривают как признанное движение национального сопротивления агрессору.
Кто «рулит» партией Насраллы? Политические обозреватели на Западе склонны ставить в пику партии ее «зависимость» от Ирана и позднее от Сирии, зачастую игнорируя тот факт, что ее руководство придерживается принятия самостоятельных решений, с мнением Дамаска и Тегерана не всегда связанных.
Генсек партии Хасан Насралла резонно заявлял: «Мы не скрываем и не отрицаем тот факт, что получаем финансовую и политическую поддержку от Ирана. США же открыто оказывают Израилю помощь в 3 млрд долларов в год. Мы очень уважаем Иран, но наши решения – это наши решения».
Следует отметить, что сам Насралла проходил своего рода «духовную стажировку» в Ан-Наджафе (Ирак) и Куме (Иран) - двух величайших богословских центрах шиитской ветви ислама. По некоторым данным, кадры ИС были усилены в свое время за счет 500-1500 иранских стражей Корпуса исламской революции, но многие считают это досужим вымыслом. Боевики ИС вынудили израильские войска в 2000 году полностью освободить «буферную» зону Южного Ливана, чем подняли свою репутацию до заоблачных высот в стране и арабо-исламском мире. Осталась «последняя пядь» - крошечный анклав «фермы Шебаа» на склонах горы Хермон, который «Хизб Аллах» и ливанское правительство полагают своей территорией, а Сирия и Израиль – частью оккупированных Голанских высот. Израиль считает себя в состоянии войны с «Хизб Аллах», партия шейха Насраллы – тоже.
Руководство еврейского государства на протяжении десятков лет вело себя как государство-террорист, в том числе и в отношении Страны кедра. Это выливалось за последние два десятилетия в постоянные нарушения воздушного и морского пространства соседнего государства, полномасштабные и мелкие вторжения на его территорию под предлогом борьбы с «террористами», похищения ливанских граждан и систематический террор в отношении лидеров «Хизб Аллах». Так были «ликвидированы» видные деятель южноливанского сопротивления шейх Рагеб Харб (1984), предшественник Насраллы на посту генсека Аббас аль-Мусауи с женой и малолетней дочерью (1994), многие другие.
Израиль официально объявил «государственной целью» убийство Насраллы - пока не реализованное. В марте 1978 года ЦАХАЛ вторгся в Ливан под предлогом необходомости положить конец «палестинским нападениям». В 1996 году Израиль провел в Стране кедра широкомасштабную операцию «Гроздья гнева», в результате которой погибли более 100 ливанцев в местечке Кана, но был вынужден в конце концов уйти восвояси. Поэтому ответные акции «Хизб Аллах», в том числе перестрелки, похищения израильских солдат, даже обстрелы северных районов Израиля ракетами были, как правило, естественной формой реакции.
Все это расценивается как «терроризм», в котором Партию Аллаха обвиняет госдеп США, но Европйский союз ее «террористической» не считает, хотя парламент ЕС принял резолюцию, признавая «ясную очевидность» «террористической активности «Хизб Аллах». Это было реакцией на обстрелы боевиками ИС территории Израиля (всего 3300 ракет), от которых погибли около 40 мирных жителей. Как заявил Насралла, акция была отмщением за тысячу убитых ливанцев, бессистемное и исступленное разрушение экономической инфраструктуры Страны кедра, уничтожение жилого фонда. Ни у официального Вашингтона, ни у Брюсселя обвинения Израиля в терроризме так и не нашлось. Как, впрочем, и у Москвы. В российском списке мировых террористических организаций «Хизб Аллах» также не числится.
Что касается Белого дома, то он пытается обвинить шиитскую партию в связях с «Аль-Каидой» Усамы бен Ладена, известным террористом Имадом Фадыей Мугнией, откровенным «отморозком», на совести которого жизни сотен людей. Но, во-первых, как указывал Насралла, эти люди представляют суннитское направление в исламе, их методы и цели глобального террора шииты признавать не могут.
«Хизб Аллах» не склонна обращаться к услугам так называемых «шахидов»-смертников, что широко распространено среди суннитов, в том числе палестинцев, которым Насралла симпатизирует как жертвам израильской оккупации.
Два лица «терроризма» «Хизб Аллах». В качестве памятки господам из Вашингтона хотелось бы напомнить несколько немаловажных фактов. После трагедии 11 сентября 2001 года политический совет (шура) «Хизб Аллах» осудил подрыв двух «башен-двойняшек», где погибли около трех тысяч гражданских лиц, хотя не упомянул при этом налет на Пентагон. «Хизб Аллах» заклеймила зверские преступления «Аль-Джамаа аль-исламия аль-мусаллаха» в Алжире, «Аль-Гамаа аль-исламия» в Египте. В интервью газете «Вашингтон пост» в 2006 году Насралла заявил: «Если (среди жертв - ЮТ) встречаются американские туристы, доктора или преподаватели, которые не имеют никакого отношения к войне, то они не несут на себе вины, даже являясь американцами. Это запрещено религией, недопустимо наносить им вред».
Что касается израильтян, то шейх считает, что «в оккупированной Палестине нет разницы между солдатом и гражданским лицом, все они являются захватчиками, оккупантами, узурпаторами». Так что, если «Хизб Аллах» и является «террористической организацией», то с весьма дифференцированными подходами.
Интернет буквально наводнен «исследованиями» маститых специалистов из бесчисленных американских «фондов» и «центров» просионистской и произраильской направленности, основная цель которых - под личиной «научной объективности» представить борьбу арабских народов за свои попранные права как их «врожденную и унаследованную с генами» склонность к террору, к отторжению западных ценностей.
Израильская пропаганда в этом отношении не отстает от западных коллег, более того, идет впереди «телеги». Причем склонна забывать о собственной, совсем недавней истории. Возникает законный вопрос: а кем были, собственно говоря, «отцы-основатели Израиля» времен английского мандата на Палестину? Идеалистами типа Махатмы Ганди? Отнюдь. Такие главари еврейских террористических организаций, как Владимир Жаботинский из «Штерна», Менахем Бегин («Иргун цвей леуми»), запятнали себя кровью невинных жертв. Бегину, когда он уже был премьер-министром Израиля, англичане, не забывшие его террористического прошлого, одно время даже отказывали в праве въезда в Англию.
Позволю себе привести довольно длинную цитату. «Если наши мечты о сионизме обречены на смерть под выстрелами наемных убийц, а наши усилия по созданию будущего для него приведут к воспроизведению на свет новых банд гангстеров, достойных нацистской Германии (курсив мой – ЮТ), многие, подобно мне, должны будут пересмотреть позицию, которой мы так последовательно придерживались в прошлом. Если и есть какая-то надежда на мирное и успешное будущее сионизма, эти подлые действия (террористические акты сионистов в Палестине – ЮТ) следует прекратить, а те, кто несут за них ответственность, должны быть уничтожены под корень».
Эти слова принадлежат не кому-либо, а сэру Уинстону Черчиллю, крестному отцу сионизма, и произнес их он в палате общин британского парламента 17 ноября 1944 года. История на многочисленных примерах показывает, что ростки терроризма, посеянные еврейскими «борцами за национальный очаг» в Палестине, сегодня вызрели в плоды государственного терроризма. Отсюда нескончаемый виток насилия в регионе. Этот материал отнюдь не преследует целью «отбеливание» арабских исламистских организаций, некоторые направления деятельности которых выглядят, как читатель может убедиться, неприемлемыми с точки зрения гуманности и международного права. Но подход к проблемам региона сугубо в черно-белых тонах, как это делают администрация Джорджа Буша-младшего и израильское руководство, совершенно недопустим, поскольку обрекает дело урегулирования старейшего международного конфликта на безысходный тупик. Агрессия Израиля против Ливана и палестинцев, ее безусловная поддержка со стороны США этот тупик только усугубляют.
Ссылки по теме:
Юрий Тыссовский: Армагеддона на Ближнем Востоке завтра не будет
Россия призвала Ливан и Израиль прекратить войну на 72 часа
Лев Алейник: Мир, а не передышка
Юрий Вдовин: За коллективную безответственность приходится расплачиваться искуплением
