Юристы Иехуда Талмон, Йорам Дантцигер и Нитца Либай передадут дело в гражданский суд США и намереваются через него добиваться выплаты компенсации за ущерб, который понесли в ходе военных действий жители и бизнес еврейского государства в результате того, что официальный Бейрут нарушил международные законы, не воспрепятствовав вылазке боевиков шиитской организации «Хизб Аллах» «на территорию Израиля».
Согласно этой версии отряд сторонников шейха Хасана Насраллы якобы проник в Израиль, подбил танк, застрелил 8 солдат «армии обороны» ЦАХАЛ, а двоих резервистов (Эхуда Гольдвассера и Эльдада Регева) взял в заложники и увел на ливанскую территорию.
Этот инцидент стал причиной 34-дневного вооруженного конфликта между Израилем и Ливаном, в ходе которого боевики «Хизбалла» выпустили по северным районам еврейского государства 3970 ракет разного калибра, унесшие жизни 40 мирных жителей, получили ранения около тысячи человек. Экономический ущерб оценивается в$1,5 млрд. Самое интересное, что, как ожидается, еврейские адвокаты этот вздорный, по сути, иск выиграют. Ведь прецеденты уже существуют. В гражданских судах США уже положительно рассматривались многомиллиардные иски к Палестинской автономии по поводу гибели американских туристов в результате терактов арабских «камикадзе» в Израиле. Впрочем, никто ничего по этим искам не выплачивал. Заокеанская юриспруденция – вещь в себе.
Но в данном конкретном случае дело осложняется. Главный вопрос - где точно произошел упомянутый инцидент. Если на территории еврейского государства, то с формальной точки зрения выдвижение иска оправдан. Но при освещении того, что произошло, мировые средства массовой информации сперва сходились во мнении, что израильский танк вторгся на территорию страны кедров, где и был перехвачен боевиками «Хизбалла».
Однако через пару дней иерусалимское бюро MSNBC.com сообщило, что инцидент имел место на территории Израиля. Даже АР изменило свою первоначальную версию явно под давлением израильских официальных источников (но сначала достаточно осторожно) – столкновение имело место «вдоль границы с Южным Ливаном». Затем, впрочем, это агентство окончательно приняло израильскую точку зрения. Многие СМИ цитировали премьер-министра Эхуда Ольмерта: «Похищение двух израильских солдат боевиками в южном Ливане было не террористическим нападением, а актом войны».
Представитель ЦАХАЛа 13 июля 2006 г. заявил: «Наши солдаты были похищены близ ливанской границы у местечка Айта аш-Шааб».
«Голос Америки» со ссылкой на официального представителя МИДа Марка Регева сообщал, что «эскалация проистекала с ливанской стороны границы».
Но ливанская сторона настаивает, что «все происшедшее имело место близ Айт аш-Шааб», то есть внутри Ливана.
Тем не менее, израильские адвокаты на такие мелочи решили внимания не обращать.
Как заявил Талмон, его группа будет требовать возмещения за счет ливанских вкладов и имущества в США.
Удивляет то, что со стороны Ливана каких-либо требований возместить нанесенный стране огромный материальный ущерб пока не поступало. Лишь в ряде публикаций прессы указывалось на пример фашистской Германии, выплатившей репарации государствам, пострадавшим от оккупации, за разрушение городов в ходе военных действий и прочего ущерба. В частности, аналогичных по характеру возмещений требует от Ирака Кувейт, которому оккупационные войска Саддама Хусейна нанесли существенный урон десять с лишним лет назад.
Ссылки по теме:
Франция и Италия будут командовать миротворческим контингентом в Ливане по очереди
