 |
 |
Вообще, этот факт в какой-то степени вызывает удивление: Страна на Тигре и Евфрате переживает в эти дни сакраментальный период постсаддамовской истории, ее южные и центральные районы объяты огнем сопротивления оккупационным войскам, повсюду царит беспредел, американские и иракские контингенты проводят операцию «Вперед вместе» в тщетных попытках подавить обоюдные террористические акции шиитских и суннитских группировок. Каждый день на улицах городов, включая Багдад, и в «глубинке» гибнут от 50 до 100 человек, в большинстве своем мирные граждане. А «слуги народа» в это время практически самоустранились от проблем, требующих немедленных решений.
Какие же вопросы стоять на повестке дня работы высшего законодательного органа? Главный из них фактически связан с расколом страны, только сформулирован он достаточно хитро – «проект закона о формировании провинций в соответствии с Конституцией государства на принципах федерализма». Здесь следует отметить, что 275 парламентариев разделены строгими этноконфессиональными линиями и к делению страны подходят с принципиально разных позиций. Шиитские партии с большинством в 178 кресел претендуют сейчас на шесть южных провинций Ирака, где большинство населения составляют их единоверцы. Огромным соблазном для них является установить контроль над объемными нефтяными ресурсами Юга и «застолбить» за собой святые места шиизма – Ан-Наджаф и Аль-Карбалу.
Курды (до 20% населения) уже давно с помощью США на деле самоотделились от остальной страны, обеспечив автономный статус Северного Курдистана с его огромными нефтяными богатствами. Недавно дело дошло до того, что по распоряжению президента автономии Масуда аль-Барзани было запрещено вывешивание общенационального флага как «одного из символов режима Саддама Хусейна». По этому вопросу, кстати, в стенах парламента ожидаются острые дебаты. Премьер-министр иракского правительства шиит Нури аль-Малики потребовал от курдских «друзей» отменить это взрывоопасное распоряжение. Пока никаких сдвигов не достигнуто.
Что касается суннитского меньшинства (пятая часть населения), то их ареал проживания в центре Страны на Тигре и Евфрате практически лишен каких-либо природных богатств. Суннитов, естественно, не устраивает получить «в управление» голую песчаную пустыню. В рамках единого, пусть федерального, устройства они надеются достичь соглашения с соседями распределять доходы от нефти не по географическому признаку, а на принципе «per capita», то есть на душу населения.
В частности, помимо других причин, опасения потерять солидную финансовую подпитку разжигают ожесточенное вооруженное суннитское сопротивление оккупационному режиму и ненавистной шиитской гегемонии.
Белый дом, который ранее выступал за «единый и неделимый» Ирак, пока самоустранился от скандальной ситуации. Политика Вашингтона будет определена по достижении иракским парламентом какого-либо решения. Америку устроит любое при условии сохранения военного присутствия в оккупированной стране и возможности манипулирования нефтяным сокровищем Ирака.
Ссылки по теме:
Юрий Тыссовский: Ирак на пути к демократии может развалиться на части
Великобритания может в два раза сократить свой контингент в Ираке
Изнасилования и убийства – «подвиги» американцев в Ираке
Мусульманская интеграция как ответ на вызовы
