Облучение произошло во время платных сеансов букотерапии, призванной улучшить рассасывание рубцов на лице после пластических операций. Врач не заметила как из рентгеновского аппарата выпал фильтр и нанесла пациенткам уродующие ожоги, превратившиеся затем в незаживающие раны. Покраснение и волдыри Николаева объясняла аллергической реакцией и назначала в качестве лекарств мази и примочки.
Сеансы букотерапии проводились на списанном 20 лет назад рентгеновском аппарате, что позволило подсудимой заявить, что она не может отвечать за техническое состояние оборудования.
Любопытно, что за пять лет, в течение которых длилось судебное разбирательство по данному делу, в больнице им.Семашко заменили пять рентгеновских аппаратов, закупив нового оборудования на 110 миллионов рублей.
Врач уже дважды признавалась виновной по этому делу, но оспаривала решение судов. Оправдать ее стало возможным спустя пять лет, когда «тяжкий вред» стал недоказуемым (пострадавшие вылечились в московских клиниках). Суд счел, что врач виновна в халатности, но вред квалифицировал как «средней тяжести», за что медработник не подлежит уголовной ответственности.
