Американская трагедия стала для Джорджа Буша отправной точкой для воплощения в жизнь основной доктрины его президентства – «борьбы с террором». Можно было бы не брать ее цель в кавычки, если бы к этому не вынуждали глубоко ошибочные, по сути своей, методы претворения в жизнь тотальной войны, объявленной Вашингтоном «чуме ХХI века».
А ведь все начиналось вполне благопристойно. Мировая общественность сочувственно отнеслась к горю, постигшему американский народ. Даже в арабских и мусульманских странах люди - за редким исключением - искренне осудили преступный акт исламистов. С одобрением в целом было встречено и решение американской администрации, цитируя нашего незабвенного диктатора, «уничтожить врага в его собственной берлоге» – в Афганистане. Там под покровительством движения «Талибан» взращивал свою террористическую сеть саудовский миллионер Усама Бен Ладен.
Буш получил со стороны ООН «карт бланш» на проведение афганской кампании. С талибами расправились быстро, при значительном содействии таджикского руководства на севере Страны гор. Была частично ликвидирована сеть подготовки боевиков «Аль-Каиды», многие из которых в течение нескольких лет вершили джихад и за пределами Афганистана.
Но, как очень скоро выяснилось, это была промежуточная цель, и Белый дом к задаче окончательной ликвидации афганского террористического гнезда быстро охладел, так и не завершив начатого дела. За минувшие пять лет Страна гор вновь погрузилась в море беспредела и террора, бороться с которым Пентагон перепоручил контингентам стран НАТО, для этой цели мало подготовленным.
Неоконсервативное окружение Буша, между тем, подготовило для своего шефа объемную программу дальнейших действий под жупелом «демократизации Большого Ближнего Востока».
Высоколобые мужи из разного рода «научных» фондов и центров правого толка посчитали: лучшей гарантией Америки против угрозы терроризма будет насильственная прививка «вируса свободы» арабским и исламским народам.
Начать было решено с Ирака: 19 сентября 2003 года до зубов вооруженный многотысячный американо-английский контингент начал ничем не спровоцированную агрессию против этой страны, завершившуюся свержением режима Саддама Хусейна.
Следующий на очереди «злейший враг» США на протяжении последних двух десятилетий – «режим аятолл» в Иране. «Освобожденный Ирак» в этом отношении рассматривался как трамплин для развертывания со временем военных действий против Исламской республики.
С целью оправдания нападения на Страну на Тигре и Евфрате была спешно состряпана пропагандистская база – режим Саддама обвинили в поддержке «мирового терроризма», связях с «Аль-Каидой», обладании оружием массового поражения, разработке военной ядерной программы.
Дальнейшее хорошо известно: удивительная политическая безграмотность вдохновителей агрессии завела ближневосточный курс Белого дома в беспросветный тупик.
Этим летом вышла в свет книга видного американского дипломата Питера Гэлбрайта с апокалиптическим названием «Конец Ирака: как американская некомпетентность способствовала бесконечной войне».
Он указывает в ней, что за два месяца до нападения на Ирак Буш и представления не имел о том, что в этой стране, например, есть шииты и сунниты. И такие люди стоят у руля государства, считающегося самым мощным в мире!
Политические наблюдатели, в том числе американские, не устают повторять сегодня: катастрофическая война в Стране на Тигре и Евфрате, унесшая жизни до 40 с лишним тысяч иракцев и более 2640 американцев, была стратегической ошибкой огромного масштаба. Она отвлекла внимание, ресурсы и энергию Америки от главного врага – «Аль-Каиды» и ее дериватов.
Она превратила Ирак Саддама Хусейна из форпоста против расширения иранского влияния в регионе в нерестилище международного террора.
США создали в оккупированной стране именно те условия, которые администрация Буша описывает как очаг терроризма – государство, не способное выполнять свои функции и обеспечить своих граждан всем необходимым для нормальной жизни. Сегодня Америка в Ираке напоминает большую злую муху, окончательно запутавшуюся в шиитской паутине и неспособную из нее освободиться.
Бездарная политика Белого дома привела к тому, что 100 тыс. арабов бежали из северных, населенных преимущественно курдами, районов страны. Под воздействием массового террора шиитов против суннитов и наоборот первые в количестве 50-100 тысяч устремились в южные районы, а вторые – до 200 тысяч – спасаются от истребления в центральном и западном Ираке.
Ошибочность войны в Ираке дошла, наконец, до сознания большинства американцев. На вопрос телеканала СNN, является ли война в Стране на Тигре и Евфрате частью борьбы с терроризмом, 53% опрошенных твердо сказали «нет» против 45%, ответивших утвердительно.
Влиятельная организация «Pew research center for the people and the press» поместила итоги опроса, из которых явствует: 45% американцев против 32% настаивают на том, что лучше бы способствовало борьбе с террором сокращение численности войск США за рубежом, а не их наращивание. А каждый шестой из десяти опрошенных агентством АР считает, что война в Ираке увеличит угрозу терроризма в самих США.
Все не по Бушу. Тенденция, однако.
Кажется, что под давлением обстоятельств президент США начинает прислушиваться к чужому мнению. Недавно он обсудил ситуацию в Ираке с гражданином США иранского происхождения Вали Насром, поедая техасские бифштексы и запивая их охлажденным чаем. И выслушал нелицеприятное суждение.
Наср прямо заявил ему, что, напав на Ирак, «США разрушили суннитскую стену, которая помогала контролировать иранских мулл».
«Этот джинн обратно в бутылку не вернется, а старые союзники Америки потеряли контроль над регионом», - добавил он.
Но американский президент упрям, собственных ошибок практически не признает, а посему уроки, преподанные на барбекю, воспримет вряд ли. Об этом свидетельствует и то, что Буш за последние несколько дней ведет отчаянную пиар-кампанию накануне 7 ноября – даты выборов в конгресс.
«Великая старая партия», как именуют Республиканскую партию ее члены, вынянчила, собственно, Буша как главу Белого дома. А теперь именно он поставил ее на грань поражения при грядущем голосовании.
Приемы пиара известны давно – путем словесной эквилибристики, откровенного извращения фактов, шантажа в адрес политических противников, ввести в заблуждение избирателей, казалось бы, отвергающих провальную политику Белого дома, и изменить расклад сил в свою пользу. Напрасные потуги!
Президентские речи и опубликованная администрацией 19-страничная «Национальная стратегия в борьбе с терроризмом» никого уже не убеждают. Как заметил сенатор-демократ Джон Керри, рать, окружающая главу Белого дома, сделала очередную пропагандистскую ошибку, сведя лозунг борьбы против террора к расцвечиванию своих «побед» в Ираке.
«В припадке некомпетенции и идеологизированных подходов эта администрация пошла по пути ведения основной битвы в неправильном месте и неверным путем», - заключает он.
Ну, а для арабского и исламского мира такие выражения, какие щедро разбрасывает направо и налево главный оратор Америки, типа, «исламский фашизм», сравнение Усамы бен Ладена с Гитлером и Лениным неприемлемы на корню. Или такое заявление: «Война, которую мы ведем сегодня, - больше, чем вооруженный конфликт. Это решающая идеологическая война ХХI-го века».
В мусульманских обществах эти слова восприняли как идеологическое обоснование тотального наступления на ислам, потому что в Америке его вдохновители не делают разницы между исламизмом, действительно отвратительным явлением нашего времени, и третьей мировой религией.
Сегодня ясно одно - Буш уже застолбил за собой в долгой череде хозяев Белого дома место наиболее некомпетентного, идеологически зашоренного руководителя, за действия которого Америке придется еще долго расплачиваться кровью своих сынов, потерей огромных финансовых средств, идущих на достижение никчемных, по сути своей, целей.
Американцы такого не прощают. А весь остальной мир – и тем более!
