 |
 |
Об этом сообщили корреспонденту Агентства национальных новостей в Замоскворецком суде города Москвы. Суд отказал в удовлетворении жалобы адвоката потерпевших Игоря Трунова, который настаивал признать незаконным постановление прокуратуры Москвы о применении амнистии к Канчели.
Таким образом, дело в отношении архитектора было прекращено. Кроме того, Замоскворецкий суд в пятницу признал законным постановление прокуратуры Москвы о прекращении дела в отношении главы «Мосгосэкспертизы» Анатолия Воронина, который ранее также обвинялся по делу об обрушении крыши аквапарка. Ранее прокуратура Москвы прекратила дело в отношении Воронина за отсутствием в его действиях состава преступления.
Адвокат Игорь Трунов дал эксклюзивное интервью корреспонденту АНН после вынесенного решения Замоскворецким судом г. Москвы.
- Игорь Леонидович, как Вы прокомментируете сегодняшнее решение Замоскворецкого суда?
- Потерпевшие не согласны с позицией и решением вынесенным судом. По решению суда - потерпевшим предлагается взыскать возмещение вреда с невиновного человека. По Конституции у нас виновным может быть только тот в отношении кого вынесен обвинительный приговор. Если приговора нет, то человек не признается виновным. Нодар Канчели в постановлении написал: «Вину свою не признаю». В данной ситуации постановление об амнистии подразумевает и не снимает ответственности по возмещению вреда. Потерпевшим предлагается в гражданском порядке взыскать с пожилого и невиновного человека. Напомню, что на этот предмет было постановление Конституционного суда о том, что если потерпевшие возражают против такого применения, то амнистию должны применять на стадии приговора. Поэтому естественно, что мы ссылались на это постановление, и оно обязательно для всех и является непосредственным действующим правовым актом. Потерпевшие написали ряд заявлений, и я как их представитель озвучил их позицию в суде. Рассмотрение уголовного дела имеет непосредственное отношение к возмещению вреда. Объем возмещения вреда непосредственно связан с доказательствами обвинения, с его объемом и квалификацией. Поэтому взыскать возмещение вреда, не рассматривая уголовного дела, это просто нереально. В связи с этим, во-первых, морально неэтично взыскивать с невиновного человека, во-вторых – физически реально невозможно. Сегодняшним решением суд оставил потерпевших без права на доступ к правосудию и без возмещения вреда.
- Какое решение принял суд по Анатолию Воронину?
- Потерпевшие обжаловали решение по Анатолию Воронину в рамках процессуального законодательства. Мы говорили, что есть решение Черемушкинского суда о исправлении недостатков. В решении звучит цифра 5 дней. То есть это тот срок, в который решение Черемушкинского суда обязаны исполнить под страхом уголовного наказания. Прокуратура в эти 5 дней не уложилась. Она не уложилась и в 5 месяцев. В связи с этим постановление о реабилитации Анатолия Воронина не имеет процессуального значения и не имеет законной силы. В данной ситуации мы говорили, что реабилитация Воронина незаконна и подлежит отмене.
- Какие действия Вы как адвокат потерпевших в «Трансвааль-парке», предпримите в ближайшее время?
- Сегодняшнее решение я буду обжаловать в Московском городском суде, ссылаясь на постановление Конституционного суда. Потом мы будем думать, что делать дальше. Ведь такое количество погибших, такое количество нарушений, которое фигурировало в рамках этого уголовного дела и в результате ни одного виновного возможно только при неработающей судебной и правоохранительной системе!
Напомним, что трагедия в «Трансвааль-парке» произошла 14 февраля 2004 г. на юго-западе Москвы. В тот день на сотни отдыхающих рухнул стеклянный купол здания, площадь обрушения составила свыше 5 тыс. кв. м. В результате погибли 28 человек, в том числе 8 детей, и около 200 получили травмы различной степени тяжести, в том числе 51 ребенок. Уголовное дело об обрушении купола аквапарка было направлено в суд еще 26 декабря 2005 года. Прокуратура обвинила в трагедии конструктора кровли аквапарка Нодара Канчели и главу «Мосгорэкспертизы» Анатолия Воронина. В частности, конструктору Канчели было предъявлено обвинение по фактам причинения смерти по неосторожности и причинения тяжкого вреда здоровью граждан, совершенного вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (статья 109 часть 3 и статья 118 часть 2 Уголовного Кодекса РФ). По версии прокуратуры, причиной трагедии стали грубые ошибки в расчетах при разработке проекта, в результате которых построенное сооружение не отвечало нормативам безопасности и надежности. Второго фигуранта дела - Анатолия Воронина, - следователи обвинили в халатности (статья 293 Уголовного Кодекса РФ). В прокуратуре утверждали, что потенциально опасный проект был допущен к реализации в результате недопустимого невнимания к своим обязанностям контролирующих органов, а именно «Мосгорэкспертизы». Но рассмотрения этого дела в суде потерпевшие так и не дождались.
В феврале 2006 г. решением Черемушкинского суда Москвы дело было возвращено в прокуратуру «для устранения нарушений». Для этой работы следователям понадобилось несколько месяцев, однако и после повторного направления материалов в суд процесс так и не состоялся. В августе Замоскворецкий суд Москвы вновь вернул уголовное дело в столичную прокуратуру для устранения нарушений УПК, на чем настаивал адвокат потерпевших Игорь Трунов. Он утверждал, что следователи так и не исправили допущенные процессуальные нарушения. В ответ прокуратура Москвы вовсе закрыла дело. В конце августа следователи прекратили уголовное преследование в отношении главы «Мосгорэкспертизы» Анатолия Воронина в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а в начале сентября 2006 г. объявили об амнистии второго фигуранта дела - конструктора Нодара Канчели. На этом расследование дела об обрушении кровли было завершено.
Ссылки по теме:
Суд отложил рассмотрение жалобы на амнистию Нодара Канчели
Адвокат Трунов: Амнистия Канчели вызовет техногенные катастрофы в России
Канчели: Крыша «Лужников» во время концерта Мадонны может не выдержать
