30.01.07 8:57
Дело в отношении соликамского ОАО «Сильвинит» и березниковского ОАО «Уралкалий» возбуждено по подозрению в недобросовестной конкуренции. По мнению антимонопольщиков, оба производителя установили монопольно высокую цену на хлористый калий. Процент, на который завышены цены, ФАС не называет. Не говорит ведомство и о том, кто выступил истцом в этом деле.
«Сильвинит» и «Уралкалий» вместе контролируют примерно 70% российского рынка калийных удобрений, немалый вес компании имеют и на внешнем рынке. При этом компании «пересекаются» — у владельца ОАО «Уралкалий» Дмитрия Рыболовлева есть пакет акций «Сильвинита». Фактически, производители калия, расположенные на расстоянии примерно тридцати километров друг от друга, не конкуренты, а партнеры.
Руководители обоих предприятий удивлены претензиями ФАС: в частности, в ОАО «Уралкалий» утверждают, что Федеральная антимонопольная служба прекрасно знает о расценках на продукцию, и претензий ни разу не высказывала. Генеральный директор ОАО «Сильвинит» Петр Кондрашев также не может припомнить, чтобы антимонопольщики хоть раз до настоящего времени высказывали предприятию претензии относительно цены либо качества произведенного калия.
Некоторые эксперты считают, что истцом могла выступить новгородская компания «Акрон» (косвенным тому подтверждением называют желание новгородцев продать принадлежащие им чуть более восьми процентов акций «Сильвинита»). Однако в самом «Акроне» от участия в этой истории отказываются, а по поводу предстоящей продажи своей доли акций объясняют, что вырученные в итоге деньги будут пущены на самостоятельную разработку калийных месторождений.
Недоумение экспертов вызывает еще и тот факт, что на самом деле оба производителя — и «Сильвинит», и «Уралкалий» — цены на внутреннем рынке держат весьма прилично ниже экспортных.
